近日“人臉識(shí)別一定要穿上衣服”的話題引發(fā)熱議。  

在人們看來(lái)，人臉識(shí)別當(dāng)然是識(shí)別人臉,。但實(shí)際上,，人臉識(shí)別圖像上顯示的是人臉,，不過(guò)后臺(tái)能夠看見的畫面已不局限在人臉范圍,。這樣的人臉識(shí)別采集圖像，的確有“說(shuō)話不算數(shù)”之嫌,。進(jìn)一步說(shuō)來(lái),，如此人臉識(shí)別的App在法律上也涉嫌越權(quán)或者侵權(quán)。  

人臉識(shí)別的相關(guān)應(yīng)用需要公民肖像做支撐,，因此,，肖像權(quán)是人臉識(shí)別過(guò)程中最有可能受到侵害的權(quán)利。人臉識(shí)別只能采集公民主動(dòng)提供人臉的圖像信息,，一旦采集范圍擴(kuò)大，將人臉周圍的圖像,、公民所處的環(huán)境,、正在從事的行為等信息進(jìn)行采集，將侵犯公民不愿暴露的隱私,。此外,，如果圖像采集者對(duì)此信息不當(dāng)使用，造成了公民社會(huì)評(píng)價(jià)降低,，同樣可能侵害公民的名譽(yù)權(quán),。超范圍進(jìn)行人臉識(shí)別，不僅侵犯公民的人格權(quán)利,，更是直接侵犯公民對(duì)自身個(gè)人信息的知情權(quán),。公民在使用App的人臉識(shí)別功能時(shí)，同意將作為個(gè)人生物識(shí)別信息的面部信息提供給信息處理者,。與此同時(shí),，公民也應(yīng)當(dāng)對(duì)于其所提供的信息享有知情權(quán)，其應(yīng)當(dāng)知曉信息使用的目的,、所提供的信息范圍等,。  

而上述話題之所以引發(fā)熱議，就是大多數(shù)App用戶在使用人臉識(shí)別功能時(shí),，以為僅提供了面部信息,，這也是基于“人臉識(shí)別”這個(gè)概念的基本認(rèn)知，可以說(shuō)是常識(shí)上的,。但行業(yè)內(nèi)對(duì)人臉識(shí)別的認(rèn)知卻不同,，認(rèn)為“攝像頭拍到全入鏡是常識(shí)”，還聲稱“用戶應(yīng)具風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)”,，這種辯解是難以令人接受的,。  

2019年,，國(guó)家4個(gè)部門曾聯(lián)合發(fā)布了《App違法違規(guī)收集使用個(gè)人信息行為認(rèn)定方法》，其中第三條明確列出了被認(rèn)定為“未經(jīng)用戶同意收集使用個(gè)人信息”的情形,。其中“實(shí)際收集的個(gè)人信息或打開的可收集個(gè)人信息權(quán)限超出用戶授權(quán)范圍”就構(gòu)成違規(guī)行為,。  

此外，如果侵犯公民個(gè)人信息行為的社會(huì)危害性較大的話,，這種行為也不排除觸犯刑法構(gòu)成犯罪的可能,。我國(guó)刑法第二百五十三條之一規(guī)定了侵犯公民個(gè)人信息罪，即“違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定,，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息,，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處罰金,；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金”,，“竊取或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息的，依照第一款的規(guī)定處罰”,。該罪覆蓋的主體范圍就包括各種App,、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等相關(guān)信息收集、處理者,。