科學(xué)導(dǎo)報(bào)網(wǎng)站
2022-06-17
440
知識產(chǎn)權(quán)是一個(gè)企業(yè),、一個(gè)省份乃至一個(gè)國家的核心競爭力,。隨著科技創(chuàng)新日新月異，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的剛需,，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，只有不斷加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，才能不斷優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境,，讓創(chuàng)新創(chuàng)造的源泉競相涌流。
6月14日,，由山西省科學(xué)技術(shù)協(xié)會主辦,，山西省科技工作者法律服務(wù)中心、山西省學(xué)會學(xué)術(shù)服務(wù)中心,、山西省院士專家服務(wù)中心,、山西瀛遠(yuǎn)律師事務(wù)所承辦的以“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán) 護(hù)航創(chuàng)新發(fā)展”為主題的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與科技創(chuàng)新專題報(bào)告會暨專家與媒體面對面活動在太原舉辦,，活動旨在普及知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識，促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新需求,，為科技工作者推動科技創(chuàng)新,、成果轉(zhuǎn)化保駕護(hù)航，為企業(yè)闖蕩市場穿上“專利鎧甲”,，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的“快保護(hù)”,。
知識產(chǎn)權(quán)法律制度可以推動和促進(jìn)科技創(chuàng)新，為科技創(chuàng)新保駕護(hù)航,?？萍汲晒闹R產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要涉及到專利、商業(yè)秘密,。
職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造和個(gè)人發(fā)明創(chuàng)造權(quán)利歸屬不同,。首先是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，《專利法》第6條規(guī)定：執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位,，申請被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人,。其次為非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,，《專利法》第6條規(guī)定：非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人,；申請被批準(zhǔn)后,，該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專利權(quán)人?！秾＠ā返?條規(guī)定：對發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利申請,，任何單位或者個(gè)人不得壓制。
知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)途徑為行政保護(hù)與司法保護(hù)雙軌制,。例如：《專利法》第65條：未經(jīng)專利權(quán)人許可,，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán),，引起糾紛的,，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,，也可以請求管理專利工作的行政部門處理。侵權(quán)責(zé)任：停止侵權(quán),、賠償損失,。
知識產(chǎn)權(quán)可以通過以下方式轉(zhuǎn)化運(yùn)用,，即許可、轉(zhuǎn)讓,、質(zhì)押等,?！秾＠ā返谒拇涡薷脑黾恿舜龠M(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化運(yùn)用的制度——開放許可,。《專利法》第50條：專利權(quán)人自愿以書面方式向國務(wù)院專利行政部門聲明愿意許可任何單位或者個(gè)人實(shí)施其專利,，并明確許可使用費(fèi)支付方式,、標(biāo)準(zhǔn)的，由國務(wù)院專利行政部門予以公告,，實(shí)行開放許可,。《專利法》第51條：任何單位或者個(gè)人有意愿實(shí)施開放許可的專利的,，以書面方式通知專利權(quán)人,，并依照公告的許可使用費(fèi)支付方式、標(biāo)準(zhǔn)支付許可使用費(fèi)后,，即獲得專利實(shí)施許可,。
馮云昌：知識產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐新特點(diǎn)
馮云昌：太原市中級人民法院審判委員會委員、民三庭庭長
王勇：科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
王勇：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局太原代辦處專利研究員,、山西省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)協(xié)會專家委員會主任
白艷紅：科技企業(yè)創(chuàng)新孵化過程中存在的知識產(chǎn)權(quán)問題及其應(yīng)對
趙 銳：太原科技大學(xué)法學(xué)院副院長,、副教授,、山西省法學(xué)會科技法研究會副會長
王憲朝：百信信息技術(shù)有限公司董事長
王憲朝：核心知識產(chǎn)權(quán)的獲得是制約科技企業(yè)發(fā)展的一項(xiàng)重要因素?，F(xiàn)代企業(yè)普遍都存在知識產(chǎn)權(quán)短板問題，如企業(yè)創(chuàng)始人對知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)知不足,、重視不夠,，導(dǎo)致企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)方面的資金投入不足，同時(shí)企業(yè)缺乏相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人才管理團(tuán)隊(duì)，導(dǎo)致企業(yè)對于擁有的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)起到的作用甚微,。因此,，企業(yè)應(yīng)把知識產(chǎn)權(quán)上升到戰(zhàn)略高度來看待，應(yīng)建立專業(yè)的管理團(tuán)隊(duì),，提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化率,，促進(jìn)企業(yè)的積極快速發(fā)展。
董新中：太原師范學(xué)院法律系副主任,、副教授,、山西省法學(xué)會科技法學(xué)會副會長
確定賠償數(shù)額是“保護(hù)關(guān)鍵”
馮云昌：一.根據(jù)專利法第六十五條,、商標(biāo)法第六十三條,、著作權(quán)法第四十九條的規(guī)定，法院確定賠償數(shù)額時(shí),，有四種計(jì)算方式,。二.專利法,、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的賠償數(shù)額上限均為500萬元以下,，但是如果查明的數(shù)額高于500萬元的,，按照查明數(shù)額來確定。著作權(quán)法規(guī)定的上限是在50萬元以下,，同樣的也可以按照查明數(shù)額確定,。三.專利法規(guī)定了一個(gè)下限是3萬元，其他法沒有下限的規(guī)定,。但是根據(jù)實(shí)際情況,針對于一些個(gè)體戶,、零售人員來說，其銷售數(shù)量明顯較小,，最高法院判決突破下限的規(guī)定,，也可以在3萬元以下進(jìn)行判決。四.采用法定賠償自由裁量時(shí),，綜合考慮以下因素：權(quán)利的類別和市場價(jià)值,；侵權(quán)人的主觀過錯，侵權(quán)行為的性質(zhì),、持續(xù)時(shí)間,、后果等情節(jié)；侵權(quán)人對侵權(quán)行為的糾正程度,；社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和市場主體的接受程度,。根據(jù)以上因素綜合判斷來確定賠償數(shù)額。
王勇：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局太原代辦處作為國家知識產(chǎn)權(quán)局在山西設(shè)立專利商標(biāo)受理窗口，主要工作涉及專利商標(biāo)審查工作和專利受理衍生服務(wù)兩方面內(nèi)容,。服務(wù)內(nèi)容主要是五個(gè)方面：專利受理衍生服務(wù)包括專利費(fèi)用繳納、相關(guān)證明文件出具,、專利,、商標(biāo)質(zhì)押登記、專利許可備案以及相關(guān)咨詢服務(wù)等,。企業(yè)要區(qū)分代理機(jī)構(gòu)和代辦處的關(guān)系,，代理機(jī)構(gòu)是社會服務(wù)機(jī)構(gòu)，主要為申請人辦理專利商標(biāo)申請及相關(guān)事務(wù)及手續(xù),。代辦處是官方受理機(jī)構(gòu),，主要是代表國家知識產(chǎn)權(quán)局為申請人等提供就近就地服務(wù)，也包括為代理機(jī)構(gòu)提供服務(wù),。
科學(xué)導(dǎo)報(bào)記者 王小靜 郭亞妮 楊凱飛 文/圖
