4月12日,,多條“專家建議”沖上各大熱搜榜:有的專家稱子女是長周期的耐用消費品,,建議有實力有擔(dān)當(dāng)?shù)娜硕嗌⒆樱挥械膶<曳Q北京打車太便宜,,網(wǎng)約車是北京堵車的罪魁禍首……,。很多網(wǎng)友認為,這些建議不接地氣,,如果是專家真實意思的表達,,既不可信,也不可行,。
專家因在某些領(lǐng)域具有一定的知識和技術(shù)優(yōu)勢,,能提供專業(yè)性的見解,而成為公眾認可并尊重的對象,。專家有不同觀點和判斷很正常,,網(wǎng)友見仁見智也合理,通過交鋒雙方才能取得共識,??梢欢螘r間以來,欠缺科學(xué),、違反常識,、邏輯不通的專家觀點層出不窮,專家不再權(quán)威,,甚至淪為“磚家”,,有些專家的觀點已不能代表學(xué)術(shù)界,更難以讓公眾信服,。
原本在各自領(lǐng)域有所建樹的各路專家,,走下神壇,遭遇形象危機,。有的是忘了隔行如隔山的古訓(xùn),,跨專業(yè)置評自己并不擅長的領(lǐng)域;有的是媒體為博眼球斷章取義,;有的純粹就是不學(xué)無術(shù)的同時還想揚名立萬,;甚至有人自封專家,無視周圍的冷眼和謾罵,。當(dāng)然,,也不排除有些自媒體帶節(jié)奏,故意曲解專家意見,,以黑專家的方式實現(xiàn)自己的網(wǎng)紅夢,。
不靠譜專家嘩眾取寵的根本原因,,是脫離實際、脫離群眾,。身為專家沒有科學(xué)精神,,更不愿意在冷板凳上做一些嚴謹細致的研究工作。還有一些“專家”把個人利益放在首位,,丟掉了學(xué)術(shù)規(guī)范和社會責(zé)任,。習(xí)慣拋頭露面,樂于替人站臺,,滿足于一知半解,,其對某個問題的認知自然謬以千里,給出的所謂建議難免貽笑大方,,甚至有販賣私貨的嫌疑,。脫離了當(dāng)下社會實踐和基層民眾,掌握了點理論皮毛就削足適履,,不了解具體實際就大言不慚,,混了個什么頭銜就高人一等,說話盛氣凌人,、建議天馬行空,、觀點不容置喙。這樣的專家,,能提出什么樣的觀點,,可以想見;心明眼亮的公眾不買他們的賬,,實屬必然,。
當(dāng)然,絕大多數(shù)專家都言之有物觀點鮮明,,值得公眾信任,。但是,一小部分專家信口開河的毛病足以引以為戒,。只希望“奇葩說”的專家多練練內(nèi)功,、接接地氣,說尊重科學(xué)規(guī)律的真話,、符合中國實際的實話,、不違人性人情的人話。